Monica Guerzoni, Il Corriere della Sera

La mia coscienza è a posto. La linea dura è dettata dal realismo e dall’idea che il diritto alla salute viene prima di tutto. Il 4 maggio invertiamo la direzione di marcia. Non possiamo permetterci salti nel buio. Vediamo gli effetti. Ritengo giusto fare un primo passo uniforme in tutti i territori, poi potranno esserci elementi di flessibilità regionale. Tenere chiuse le scuole è una grande amarezza. I miei figli mi chiedono quando potranno riabbracciare i compagni, ma muovere otto milioni di persone significa far salire l’indice di contagio oltre e ripiombare nel dramma. La battaglia sanitaria non è vinta, ci siamo ancora pienamente dentro, in Italia e nel mondo. Guardiamo avanti, ma con giudizio.

Alcuni aspetti emersi all’inizio di questa fase di emergenza devono essere migliorati nella fase emendativa del decreto dell’8 aprile.

Miguel Gotor, Huffington Post

Scuola e università sono uno snodo nevralgico, ma non sembra lo si stia affrontando con la necessaria lungimiranza e tempestività. Infatti, è del tutto evidente che, per preparare la riapertura a settembre del prossimo anno scolastico e del nuovo anno accademico, è ora che vanno decisi e programmati gli interventi da realizzare nei tre/quattro mesi estivi che abbiamo davanti, perché poi sarà troppo tardi. All’apertura del prossimo anno scolastico mancano cinque mesi e il ministro dell’Istruzione Lucia Azzolina ha il dovere di iniziare immediatamente a pensare a quell’appuntamento e a organizzarlo concretamente ottenendo i finanziamenti necessari. Stabilire adesso delle gerarchie di intervento riguardanti la scuola e l’università, programmarle a maggio e giugno e renderle esecutive a luglio e agosto significa semplicemente avere a cuore il presente e il futuro dell’Italia. Se non ora, quando?

Federico Conte, Il Quotidiano del Sud

Signor Presidente, il suo governo ha opportunamente proposto all’Europa di adottare un nuovo Piano Marshall per l’emergenza e per il futuro, e ha affidato a un Comitato, costituito da personalità con alte competenze, il compito di programmare le prossime fasi, a partire dalla Fase 2, di cui non sono ancora note le linee guida. Serve una scelta politica preventiva, caratterizzante e imprescindibile: prevedere da subito, come parte integrante del progetto, una missione specifica: l’Italia Mediterranea, l’altra Europa. Il Comitato di esperti andrebbe completato con una personalità di alto profilo, con lo specifico ruolo di garante progettuale di tale scelta, una figura con la competenza e il prestigio del presidente della Svimez, oggi come allora interprete del Sud, Adriano Giannola.

Argiris Panagopoulos, Avgi

La curva del coronavirus sembra aver preso una tortuosa strada verso il basso. Ora dobbiamo pensare il giorno dopo per la sanità pubblica e come fare ripartire la nostra società e la nostra economia in condizioni nuove, più sociali e più eque. L’ostruzionismo dei paesi del Nord sugli eurobond è preoccupante. Al prossimo vertice europeo insisteremo su uno strumento comune per la  mutualizzazione del debito. Questa è la posizione unitaria di tutto il governo italiano. Il piano di sostegno alla liquidità ha bisogno del contributo dell’Europa, che al momento è troppo debole. La battaglia che stiamo conducendo con gli altri paesi del sud europeo per non finire come la Grecia nel periodo della Troika è di fondamentale importanza. A partire dal controverso Meccanismo europeo di stabilità. Chiediamo che non vi siano condizioni sulla ristrutturazione del debito che facciano pagare costi giganteschi all’Italia, alla Spagna, alla Grecia e a molti altri paesi. Perché questa crisi è simmetrica e come tale deve essere trattata. In Italia ci sono forze, e probabilmente anche in Europa, a cui l’autonomia di Conte non piace. Settori dell’establishment e della Lega e una parte del centro-sinistra, a partire da Renzi, hanno come obiettivo di creare un governo più “neutrale”. Ma non credo che Draghi sia di questa partita, lui ragiona su un piano diverso.

Simone Oggionni, Huffington Post

La trattativa nell’Eurogruppo che proseguirà fino al prossimo Consiglio europeo sta dentro uno scenario nuovo, ricco di insidie ma anche di possibilità. Occorre unire intelligenza e duttilità tattica con una grande fermezza strategica, non rinunciando, a maggior ragione nella fase della trattativa, a tenere fermo lo sguardo sull’orizzonte. La nostra è e deve essere una opposizione non nominalistica (il Mes come ossessione) ma di merito, verso ogni strumento che vincolasse il prestito a obblighi di ristrutturazione del debito. E dall’altra parte la proposta di un fondo complementare al bilancio Ue in grado di emettere bond, di ammontare rilevante, possibilmente a lungo termine e a tassi bassi. Si deve essere rigorosi sulla prospettiva, ma anche precisi, per evitare errori, suggestioni sbagliate, allusioni anche involontarie a devastanti rinculi nazionalistici che non appartengono al destino europeo a cui vogliamo partecipare.

Luca Cavallero, Politicanews.it

L’Italia ha dovuto rispondere per prima a una crisi inedita per intensità e novità della minaccia, è stata imitata dalla stragrande maggioranza dei governi. Questa crisi nel medio periodo cambierà una serie di priorità: anzitutto, quando l’emergenza sanitaria si sarà attenuata e fin quando non sarà trovato un vaccino, dovremo abituarci a convivere stabilmente con questa fragilità sanitaria per il timore che si possano verificare nuove emergenze. Bisogna già da ora pensare a come organizzare questa convivenza in modo equilibrato e tollerabile. Si svilupperà una nuova «antropologia della distanza» che dovrà essere gestita con oculatezza, anche dal punto di vista psicologico, perché paradossalmente questo tipo di epidemia tende ad amplificare alcune nevrosi comportamentali che erano già presenti da tempo nella nostra società. Questa crisi potrà essere anche l’occasione di un rilancio del progetto europeo all’insegna della solidarietà e della condivisione del rischio: siamo davanti a un bivio, incerti e sfiduciati come spesso capita, ma mai come ora la sfida è nelle nostre mani.

Il governo italiano insista con determinazione sulla linea indicata dal premier Conte e dal ministro Gualtieri, impegnati in una complessa negoziazione

Claudio Tito, la Repubblica

Dobbiamo dire la verità. Ci aspettano mesi ancora difficili. Il nostro compito è creare le condizioni per convivere con questo virus. Ritorno alla normalità? Prima possibile ma non si può dare una data: si andrà per gradi. Stiamo preparando un Piano sanitario in cinque punti. 1. Protezione e distanziamento sociale finché non ci saranno terapie e vaccino. 2. Rafforzare le reti sanitarie territoriali, velocità nell’individuare i positivi e isolare i loro contatti. 3. Ospedali Covid sui territori per limitare i contagi. 4. Uso dei tamponi secondo le priorità Oms e impiego dei test sierologici su un campione. della popolazione. 5. Tracciamento dei contatti e telemedicina per seguire i pazienti a casa attraverso un’apposita app.