La norma che consente di tagliare le accise quando si verifica un aumento dell’Iva va ripresa. Lo Stato non può mostrarsi disinteressato. Il governo non può che partire dalla riduzione degli “extraprofitti” fiscali che lo riguardano, come l’aumento del gettito Iva, ma ci sono altri strumenti. Il mercato dei carburanti è opaco. Occorre “rianimare” l’Acquirente unico e tornare a costruire infrastrutture energetiche come il rigassificatore di Rovigo.
Articolo Uno e Demos interpretano la loro partecipazione alle Agorà come l’avvio del processo che porterà alla costituzione della coalizione progressista di centrosinistra per le prossime elezioni legislative. L’intenzione è di esserci fin da subito e di mettere sul tavolo del dibattito in maniera aperta i temi che ci stanno a cuore. Nessuna confluenza: l’obiettivo è contribuire a disegnare al paese un’offerta politica nuova.
Molte delle analisi che ho letto in queste settimane sulla miopia strategica dell’Occidente nel gestire la fase post ’89 e nello spingere verso il progressivo allargamento a Est della NATO sono fondate. Ma in nessun modo ci offrono la risposta su che fare oggi rispetto a un’aggressione e a una violazione del diritto internazionale di una gravità assoluta. L’obiettivo della sinistra, come di ogni forza democratica e costituzionale, non può che essere fermare l’aggressore e difendere l’aggredito.
La revisione del catasto è una mera operazione trasparenza: può rendere evidenti le ingiustizie. La verità è che si vuole difendere chi gode di un privilegio rispetto ad altri. Se un governo vuole aumentare le tasse in maniera indiscriminata non ha bisogno di aspettare un’operazione trasparenza. Il governo che ha aumentato le imposte sulla casa, il governo Monti, prese le rendite catastali vecchie e aumentò il moltiplicatore. La revisione del catasto è uno dei punti ineludibili della delega fiscale.
La Ue si deve dare certamente un meccanismo di difesa europeo. È giusto riconoscere anche la presenza di Paesi neutrali. L’Europa non è la Nato. Se non teniamo aperta una via d’uscita e la prospettiva di una composizione alla fine rischiamo di ritrovarci con una Russia ancora più radicalizzata. E con nuovi nazionalismi. Il nazionalismo – ammonì Mitterrand nel suo lascito testamentario – vuol dire guerra. Tengo sempre a mente la lezione di Metternich nel 1814. Faccio notare che Zelensky fa entrambe le cose: combatte e tratta.
Non facciamo politica per noi stessi ma per un mondo più giusto, per la democrazia, per la pace: valori dei quali c’è più bisogno che mai.
Ora deve essere esercitata ogni pressione per fermare la guerra e indurre la Russia a ritirare le sue truppe di occupazione. Ma, in prospettiva, se si vuole costruire una soluzione stabile e sostenibile, non si può non tener conto, malgrado Putin, che ci sono anche le ragioni della Russia. La politica dell’Occidente è stata sbagliata e ha favorito il nazionalismo di Putin: non abbiamo fatto nulla per inserire la Russia in un contesto di post-guerra fredda. Soprattutto gli americani hanno continuato a guardare alla Russia con i sentimenti di quell’epoca. E questo è stato un errore storico, iniziato già nell’epoca di Gorbaciov.
Il Covid non si spegne con il tasto off. Mentre continuiamo a combattere il virus, è il momento di alzare lo sguardo oltre l’emergenza. Il filo che unisce tutti i nostri interventi ruota intorno a tre parole chiave: prossimità, innovazione e uguaglianza. Da qui a cinque anni sorgeranno 1350 case di comunità con medici sempre al lavoro. Un over 65 su dieci avrà assistenza a casa, ridurremo le liste d’attesa con l’innovazione. Il 41% delle risorse del Pnrr andranno al Meridione: 4,3 milioni di persone in povertà sanitaria.
Questa settimana Articolo Uno compie cinque anni. La lettera scarlatta addosso ad Articolo Uno sin dalla sua nascita è la lettera P. Che non sta per partito, ma per ponte. In diverse occasioni in questi anni, infatti, il segretario come altri autorevoli miei colleghi di segreteria nazionale, hanno rimarcato come non fossimo nati che per ricompattare il campo progressista. Occorre mettere in campo un congresso vero, più a mozioni che a tesi, e una discussione conflittuale e di verità.
